5/28/2018 5:08:00 PM
翻譯公司教你翻譯“新聞評論”
翻譯公司教你翻譯“新聞評論”
我編寫的高教版新聞評論教程已到出版流程的結尾，策劃編輯給我傳來封面設計的樣子，并且與我商量：如果封面要用英文表達“新聞評論”的話，應該怎樣翻譯。
英文我比較淺陋。雖然也不時閱讀外文的報刊與專業書籍，到英文報刊的網站上流覽，但對如何表達我們所教授的這一門課程，卻著實心里沒底。
記得當年我的一些涉及新聞評論的論文的發表時需要把摘要翻譯成英文，我曾用過news comment或是commentary，這都是查詞典查出來的。但實際上，當外國新聞學院的教師來我學院交流時，我發現這兩個詞都不能立刻讓他們明白我是教什么的，有時我不得不用Editorial（社論）這個更窄一些的概念和opinion（觀點）這個更寬一些的概念來補充，才能讓他們明白我教什么。因此，我對于國外是否有與我們直接對應的“新聞評論”這個概念一直心里沒數。
后來，我看了一些美國的原版評論教材，又因別的原因到美國哥倫比亞大學新聞學院、密蘇里大學新聞學院的網站上查閱資料，對這個問題多少有了一點了解。像1983年出版的道格?紐瑟姆（DOUG NEWSOM）和詹姆斯?A. 伍勒特（JAMES A. WOOLERT）著《媒介寫作》一書，就在新聞報道寫作之后安排了Opinion writing: Reviews and editorials一章。2002年新華出版社出版了美國佐治亞大學新聞學教授康拉德?芬克的《沖擊力：新聞評論寫作教程》，原名就叫：Writing opinion for impact 。從美國學校的課程來看，在哥倫比亞大學新聞傳播學院碩士學位課程中，就有一門Opinion Writing。而這門課程在網頁在介紹“新聞評論學”的時候，使用的是“opinion journalism”。哥大新聞學院在介紹Opinion Writing時說：This course will deal with the theory and practice of opinion journalism－－直譯應叫作“觀點新聞學”，這個詞組搭配我第一次看到，很有意思。
所以，我覺得，如果用英文的，或用Opinion Writing，或用opinion journalism。
編輯回信說：我們就用opinion journalism這個英文名稱吧，更“新聞”一些，Opinion Writing（言論寫作）所指有顯寬泛。
我心里還是沒底，就說：Opinion Writing的確顯得泛一些，opinion journalism顯得更“新聞”一些。但Opinion Writing也顯得更“實”一些――確指觀點寫作的實務；而opinion journalism，則似乎更為“學術”一些，對后者，我把握不好，我覺得它可以對譯我們一般說的“新聞評論學”，但與“教程”的“實”還是有距離的。Opinion Writing雖單獨看顯得泛，但它放在新聞學這個范圍內，所指是確定的。
后來編輯回復說：咨詢了相關英語編輯，他們跟我的看法基本一致，Opinion Writing放在新聞學這個范圍內，所指是確定的，而且也突出我們這本實務教材的特點。
實際上，用Opinion Writing在我心中還有一層意思：我并不把新聞評論看作是一個很狹窄的文體，用我曾說過的話，它就是“意見表達的實用文體”。美國的學校教程和美國的評論科教書用這個概念，我想，用意也是在此。