10/19/2018 3:04:00 PM
創作不講標準，那翻譯文章要不要講標準？
翻譯文章當然要有翻譯標準了，這是大多數人的自然反應，好多朋友還知道翻譯的標準是信達雅。
這種自然觀點，可以理解。比如你作為作者，你不希望別人把作品涂改的亂七八糟；你要是作為讀者，你不希望自己上當受騙。
但大家勿噴，仔細的想一想，想當然的事情不一定對，即使對也得搞清它背后的原因。
我們都知道，產品重標準，追求有章可循；作品重版權，追求獨創性；反過來，產品一般不講版權，作品一般沒有標準。
但是國家為翻譯制定了筆譯標準，同時《著作權法》肯定了譯作的版權。
那么翻譯到底是作品還是產品，是不是問題也沒那么簡單，有點道道了。
有同學說，翻譯既是作品，又是產品。有時確實如此。不過我還是覺得需要深入討論一下；
因為作品和產品有很大不同，譯者需要搞清楚自己是在寫作品，還是做產品，才能采取最優的方法。
作品的價值是讀者喜歡，產品的價值是內容正確
如果是作品，那譯者想怎么翻譯就怎么翻譯，自由創造，作品會打上譯者自己深深的烙?。?/span>
就像王扶林導演的老版《三國演義》和高希希導演的新版《三國演義》；
有的觀眾喜歡老版，因為它更有古典味道；有的觀眾更喜歡新版，因為它多了些現代精神。
不管是新版，還是舊版，這里面都凝結了導演和編劇的創造力，他們按照自己的思路去創造一個東西，你盡可以不喜歡它，但不能用一個標準去評判它。
如果是產品，那自然要有個標準，合乎標準就是質量好，不合乎標準就是質量差，標準的作用就是定紛止爭。
因為產品是要與人交易的，做產品的譯者不能把自己的喜好添加進去，他必須根據客戶的需求，按照合同的要求去做東西。
如果產品質量有爭議，誰對說錯，標準說了算，標準一定會給爭議做出評判，給出一個結論。
作品的價值是讀者喜歡不喜歡，產品的價值是內容正確。
一件作品，即使說的都對，但是文字了無生機，邏輯上云山霧罩，讀者不喜歡，那就不是好作品；
一件產品，即使文采飛揚，妙趣橫生，但就是跟原作相去甚遠，內容不正確，那就不是一件好產品。
為什么要區分翻譯的作品性和產品性？
一直以來，有個形象的比喻，說翻譯就是戴著鐐銬跳舞。
“帶著鐐銬跳舞”，當然偶爾有人可以跳出幾支好的舞蹈，但是一定跳不出一個又一個的好舞蹈。
外國作品為什么通常都那么難讀，因為都過于強調忠實于原作，導致翻譯痕跡太重。
區分翻譯的作品性與產品性，不是為了較真，不是為了打文字游戲，而是為了解放譯者。
讓譯者做翻譯時放開手，激活每一個腦細胞，不用為翻譯風格和標準而糾結。
如果你出于興趣主動翻譯和引進外國作品，那么譯者應當多發揮一下自己的創造性，讓作品更好的落地，該拓展就拓展，該舍棄就舍棄。
因為引進作品是為了促進中外交流，更是為了促進國人進步，那就必須讓國人容易接受；
如果不能被國人接受，譯作再忠實于原作，那也只能在角落里高冷。所以譯者當突破時就突破，必須讓國人容易讀下來。
如果你是受客戶之托做翻譯，那么做翻譯時就應當自覺參考客戶的要求，以客戶體驗為導向。
客戶需要什么風格就按什么風格翻譯，客戶指定了習慣用語，就要放棄自己的偏好用語。
幫助客戶實現目的，就是實現了自己的價值，所以要甘心的做一個默默無聞的角色。
翻譯到底是產品，還是作品？
如果受人之托做翻譯，尤其是商業服務領域的翻譯，那就是偏產品，產品必須好用，必須能解決客戶的問題，必須講究標準。
如果是源于興趣，那就是便作品。按照作品進行翻譯的譯者，完全可以不理會各種各樣的翻譯標準；
如果個人烙印很重，那干脆就做一個聲明，譯作是自己的再創作，與原作有區分。
萬一作者不認同怎么辦，那可以自己的風格重寫作品，將作品的思想用自己的文字全部再現一遍。
作者是否應當給予譯者更大的自由發揮空間？
作為作者或者版權所有人，為了讓自己的作品和思想在全世界有更廣泛的傳播和更大的影響力；
就應當允許譯者自由譯作，以便讓更多的人喜歡。如果作者不滿意一個譯者的翻譯風格，他可以再授權第二個譯者進行翻譯。
只要作品打出了影響力，就會有第二個、第三個譯者踴躍來翻譯，貢獻不同風格的譯品，總有一款適合你。
——選自：樂文翻譯公司
樂文翻譯公司目前是國內專業的翻譯機構之一，樂文翻譯公司秉承“誠信 專業”的服務理念，為國內外客戶提供一流服務。了解更多信息：請發郵箱：abc@lewene.com或直接致電：400-895-6679咨詢。
-------------------------------------------------------------------------------------------
99%的人還閱讀了：